Ухвала суду № 52421850, 16.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1974/15-ц

Провадження № 4-с/626/28/2015

У Х В А Л АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград цивільну справу за скаргою Кредитної спілки "Опора" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року в задоволенні скарги КС "Опори" на дії старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ відмовлено. При винесенні ухвали судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, що передбачено ст. 388 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не прибула.

Представник ВДВС Красноградського РУЮ в судовому засіданні не заперечувала проти винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд враховує, що в мотивувальній частині ухвали суду від 12.10.2015 зазначено, що Законом України "Про судовий збір" питання оплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не врегулювано. Разом з тим, відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Кредитної спілки "Опора" на користь держави судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя