12.10.2015
Справа №642/5739/14-ц
Провадження №4-с/642/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши скаргу директора приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Директор приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, в якій просить поновити строки на подання скарги, визнати неправомірною бездіяльність Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по не надісланню постанов виконавчого провадження ВП №48044797, зобовязати усунути порушення у спосіб надіслання усіх постанов ВП у строк 3 дні та витребувати ВП №48044797 з Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Скаргу згідно з вимогами ст. ст. 119-120, 384 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
В порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, до скарги не додано її копій для сторін виконавчого провадження.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Крім того до скарги заявнику необхідно додати документи на підтвердження своїх доводів, а саме надати копію виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, копії заяв стягувача до ДВС, копії відповідей.
Також до матеріалів скарги не надано документ, який підтвердує повноваження особи, яка підписала скаргу.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора приватної фірми «Левада-7» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні - залишити без руху, визначивши йому строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Копію ухвали відіслати скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко В.В.
Судове рішення № 52421843, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5739/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: