Рішення № 5242184, 10.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2635 \ 09

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Акціонерного банка «Факторіал-Банк в особі Територіального управління Акціонерного банку «Факторіал-Банк у м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості|сітей|,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач|сітей| звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.

В позові зазначив, що 27.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав 10 000 грн. та зобов’язався повернути кредит до 26.12.2008 року, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачено цим договором.

В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем 27.12.2006 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов’язалися перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, пені, можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 21.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 9 829,19 грн. 94 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту – 5354,69 грн.; строкова заборгованість по кредиту – 2083,27 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам – 1492,59 грн.; строкова заборгованість по відсоткам – 123,96 грн.; пеня за прострочені відсотки по кредиту – 776,68 грн.

Просять розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку в сумі 9829 грн. 19 коп., а також судовий збір – 98 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи – 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що дійсно отримав у банку кредит в сумі 10 000 грн. для на розвитку бізнесу, але бізнес не вийшов. На теперішній час він не має ніякої роботи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судової повістки. Причину неявки не повідомили, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них не надійшли.

Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

|Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 213-г\37, згідно з яким він отримав кредит в сумі 10 000 грн. та зобов’язався повернути кредит в строк до 26.12.2008 року, сплатити відсотки, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачено цим договором.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту 27.12.2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 1, № 2, згідно з якими поручителі зобов’язались перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов договору щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійних, пені, можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, договори поруки, розрахунок заборгованості, вимога про погашення кредиту та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 543,|шкода| 553, 554, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк»|сітей| задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 213-г\37, укладений 27 грудня 2006 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» 9 829 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором, 98 грн. 29 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, перерахувавши на п\р 29093080913001, МФО 351715, ЕДРПОУ 14350784.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Суркова