Ухвала суду № 52421772, 15.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2060/15-ц

Провадження № 2/626/766/2015

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І..,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою №1-2 в будинку №1 на 3 мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області.

22.09.2015 року було відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи на 15.10.2015 року.

30.09.2015 року відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив суд про те, що 30.09.2015 року він знявся з реєстрації в квартирі позивачки, тому просить провадження по справі закрити, так як відсутній предмет спору.

01.10.2015 року від відповідача надійшли заперечення, в яких він зазначив, що судові витрати по справі він не повинен сплачувати, так як позивачка могла б вирішити це питання без суду, але не зробила цього, а він після отримання судової повістки 28.09.2015 року одразу виписався з квартири позивачки, а тому просить суд у стягненні з нього судових витрат відмовити і стягнути судовий збір з позивача.

15.10.2015 року від позивачки надійшла заява, в якій вона відмовилась від позову в зв'язку з добровільним вирішенням спору відповідачем, але просила стягнути з нього на її користь судові витрати в сумі 787,20 грн., так як відповідач знявся з реєстрації після звернення нею з позовом до суду. Заперечення відповідача вважає необгрунтованими, так як вирішити питання зняття з реєстрації відповідач добровільно не погоджувався, відмовлявся від спілкування з грудня 2013 року, з цього часу навіть не намагався вирішити питання про зняття з реєстрації.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про закриття провадження по справі в зв'язку з добровільним вирішенням спору та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі-сплачену нею суму судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 300,0 грн., оскільки позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Заперечення відповідача про стягнення з нього судових витрат суд вважає необгрунтованими, так як з жовтня 2013 року відповідач не проживає в квартирі позивачки, що він підтверджує в своїх запереченнях, тобто близько двох років він добровільно не знімався з реєстрації в квартирі позивачки, протягом року з нею не спілкувався, про що він також вказує в запереченнях, і тільки звернення позивачки до суду спонукало його вирішити це питання добровільно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.03.1999 року, який зареєстрований за адресою:смт. Сахновщина, вул. Коцюбинського б.21, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 3 м/р б1 АДРЕСА_1, судові витрати по справі в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн.20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя