Рішення № 52421737, 30.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1753/15-ц

Провадження № 2/626/646/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду в м. Красноград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6279-046/07Р, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10599,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 17.12.2014 року. Позичальник зобов»язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 126 долл. США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6279-046/07Р від 17.12.2007 року, а також № 6279-046/07Р від 17.12.2007 року було укладено договір поруки між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем у справі ОСОБА_3, згідно з умовами якого поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов'язань по кредитному договору.

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не сплачувала своєчасно щомісячні платежі, у зв'язку із чим станом на 04 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10166,39 доларів США, що за курсом НБУ від 09.07.2015 року складає 223355,58 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 3970 долл. США;

-заборгованість за процентами - 1630,61 долл. США;

-неустойка ( пеня) за кредитом - 3405,92 долл. США;

-неустойка ( пеня за процентами - 1159,86 долл. США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 223355,58 грн заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в солідарному порядку.

Від представника банку Білецької К.В. яка діє на підставі доручення 15.06.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.09.2015 року до суду року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають частково та просять суд застосувати наслідки спливу позовної давності, в зв»язку з чим зменшити суму заборгованості.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ КБ «Правекс Банк» таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6279-046/07Р, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10559,00 доларів США, згідно п. 1.2 кредитного договору зі сплатою відсотків у розмірі 12,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 17.12.2014 року (копія кредитного договору а.с. 6-8).

На підставі п. 4.4. вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 126 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 20.08.2009 року, до кредитного договору № 6279-046/07Р були внесені зміни, а саме - п. 1.2. був викладений нові редакції « кредит надається позичальникові строком з 17.12.2007 по 10.02.2008 року зі сплатою 12,99 % річних, з 11.02.2008 року по 10.09.2008 року зі сплатою 13.99 % річних, 10.10.2008 року по 10.11.2008 року зі сплатою 15,99 % річних, з 11.11.2008 по 30.06.2009 року зі сплатою 16,99% річних, з 01.07.2009 по 17.12.2014 року зі сплатою 13,99% річних» ( а.с. 11).

Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 17.02.2010 року, до кредитного договору № 6279-046/07Р були внесені зміни, а саме з метою проведення реструктуризації боргу встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 12,99% з 01.02.2010 року. Встановлено строк дії кредитного договору до 17.03.2014 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу

ОСОБА_1 кредит у сумі 10559,00 доларів США, що і не заперечують самі відповідачі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК) та відповідачем у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6279-046/07Р, згідно якого останні, як поручителі (співвідповідачі по справі) зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 17.03.2014 року у розмірі 10599,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язаний у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, у порядку і в строки, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Встановлено та не оспорено стороною відповідача, що ОСОБА_1 неналежним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 04 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 10166,39 доларів США, що за курсом НБУ від 09.07.2015 року складає 223355,58 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України,при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», порушені діями відповідачів, які виразилися у неналежному виконанні умов кредитного договору та договору поруки, підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за вищевказаним договором.

У своїх письмових запереченнях на позовну заяву, відповідачі просять застосувати наслідки спливу позовної давностівся на пропуск позивачем строку позовної давності. Позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки ( пені). Таким чином відповідачі вважають, що не підлягає задоволенню позовні вимоги позивача у частині стягнення пені за кредитом і процентами, оскільки строк позовної давності за такими вимогами сплив 13.08.2014 року, а дія кредитного договору закінчилася 17.03.2014 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Строк дії кредитного договору закінчився 17.03.2014 року, з цього ж часу розпочався строк позовної давності для пред'явлення позову до суду з метою захисту своїх цивільних прав та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Як установлено судом, пунктом 10.1 договору передбачено, що зик ен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після 15 лютого 2008 року, а до суду він звернувся лише - 13 серпня 2015 року, то пеня підлягала стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором із застосуванням строків позовної давності в розмірі 3584,89 доларів США, що на день звернення до суду становить 76664,28грн., яка складається з наступного:

- 1632 доларів США - заборгованість за кредитом з 01.09.2012 по 30.04.2014 року;

- 849,47 доларів США - заборгованість по процентам з 01.09.2012 - 30.04.2014 року;

- 321,25 доларів США - неустойка ( пеня) за кредитом з 01.09.2014 по 31.05.2015 р. ;

- 782,17 доларів США неустойка ( пеня) за процентами з 01.09.2015 по 31.05.2015 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову у розмірі 766,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15-16, 256, 257, 261, 267, 514, 516, 526, 530, 553, 554, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (02121, м. Київ, Клоківський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 6279-046/07Р від 17.12.2007 року станом на 04 червня 2015 року у сумі 3584,89 доларів США, що за курсом НБУ від 13.08.2015 року складає 76664 ( сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири ) грн. 28 коп.,

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (02121, м. Київ, Клоківський узвіз, 9/2) понесені судові витрати відповідно до частини задоволених позовних вимог у вигляді судового збору у сумі 766 ( сімсот шістдесят шість грн.) 62 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя