Рішення № 52421714, 30.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1602/15-ц

Провадження № 2/626/592/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року у сумі 3355, 29 грн. та заборгованість за кредитним договором №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року у сумі 4000 та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 2161/1061CLSPS2 від 31.01.2012 року, укладеного між АДРЕСА_1 та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 6649,68 грн. строком до 30.09.2013 року. Також відповідно до умов кредитного договору №036322/0000XSGF від 21.03.2012 року, укладеного між АДРЕСА_1 та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 4000 грн. строком до 21.03.2015 року.

За кредитним договором № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року станом на 29.06.2015 року становить:

- заборгованість за тілом кредиту 3261, 3 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 404, 00 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 300, 6 грн.

За період з 19.02.2012 року по 29.06.2015 року за вищевказаним кредитним договором відповідачем всього сплачено 195, 00 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 195 грн., на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року станом на 29.06.2015 року загалом складає 3965, 9 грн.

За кредитним договором №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20121010-г від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надано кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року станом на 29.06.2015 року становить:

- заборгованість за тілом кредиту 3993, 7 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 1049, 9 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 250 грн.

За період з 06.03.2012 року по 29.06.2015 року за вищевказаним кредитним договором відповідачем всього сплачено 200 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 200 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанси» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 23.08.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 09.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року станом на 29.06.2015 року загалом складає 5293, 6 грн.

Отже загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 29.06.2015 року складає 9259, 5 грн.

В судове засідання представник позивача - Яворський Р.І., який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 3355, 29 грн. строком до 19.02.2015 року. Також відповідно до умов кредитного договору №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 4000 грн. строком до 06.03.2015 року.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року та №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року відповідно до яких загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_3, що підлягає сплаті за кредитними договорами становить 9259, 5 грн. відповідно (а.с. 4); копії заяв ОСОБА_3 на отримання кредиту від 19.02.2012 року та від 06.03.2012 року (а.с. 6, 11); копії кредитних договорів № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року та №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року відповідно до яких ОСОБА_3 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 7, 8, 12); копія паспорту ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (вул. Соборна, буд. 105-б, м. Ірпінь, Київська обл.) заборгованість за кредитним договором № 384/4504SFPRPG7 від 19.02.2012 року у розмірі 3965 (три тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп., заборгованість за кредитним договором №020328/0000XSGF від 06.03.2012 року у розмірі 5293 (п'ять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 9503 (дев'ять тисяч п'ятсот три) грн. 10 коп. на рах. № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя