Ухвала суду № 52421645, 16.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-р/641/11/15 Справа № 641/2240/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.

За участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1» про роз*яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року , задоволено частково позов ОСОБА_2 до ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

12.10.2015 року ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1» після проголошення 08.10.2015 року вступної та резолютивної частини рішення по справі звернулося до суду із заявою про роз*яснення судового рішення , вказуючи на те, що в рішенні зазначене - « допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.» Відповідачу не зрозуміло яку саме суму він повинен сплатити позивачу в якості середнього заробітку.

У судовому засіданні представники ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1» пояснили, що заяву про роз*яснення рішення суду вони подали після отримання вступної та резолютивної частини рішення , а повний текст рішення суду ними було отримано 15 жовтня 2015 року. Після отримання повного тексту, рішення стало їм зрозумілим, та відпала необхідність в його роз*ясенні. У зв*язку з цим представники заявили клопотання про залишення без розгляду поданої ними заяви про роз*яснення рішення суду.

ОСОБА_2О. та її представник у судовому засіданні просили розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду на розсуд суду, та зазначили, що вони не згодні з сумою середнього заробітку, вказаній у рішенні суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, яки брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України у разі подачі заяви про залишення заяви без розгляду , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.31, п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1» про роз*яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику про його право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3