Ухвала суду № 52421634, 16.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3693/15-к

н/п 1-кп/640/239/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

суддів Діденко С.А.,

Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.,

прокурора Калюжко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката Олесіва Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12014220490005693 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, які мали місце в період з 28.11.2014 р. по 03.12.2014 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. призначений судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, міра запобіжного заходу залишена без змін - у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та визначена сума застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, передбачених КПК України, тобто в сумі 182700 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість розгляду кримінального провадження, в зв'язку з неявкою в судове засідання свідка та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 60 діб, тобто до 31.12.2015 р.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким правопорушенням.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлені існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень та визначена сума застави у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, передбачена КПК України, тобто в сумі 182700 грн.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється; можливість впливу на свідків, зміна на більш м'який запобіжний захід є неможливим, а тому залишає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк цього запобіжного заходу до 60 діб.

Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м'який, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, продовживши строк цього запобіжного заходу до 31.12.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 листопада 2015 р. 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - В.В. Божко

Судді - С.А. Діденко

- І.В. Ніколаєнко