Постанова № 52421603, 17.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1263/2015 Справа № 641/5295/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод ім. Фрунзе», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 123, серія АА № 700413 від 17 квітня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Завод ім. Фрунзе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. «г», «і» п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, п. 8 наказу Міндоходів № 957 від 22.09.2014 року, внаслідок чого ПАТ «Завод ім. Фрунзе» завищено відємне значення податку на додану вартість за грудень 2014 року у розмірі 13200,00 грн., та за січень 2015 року у розмірі 2054, оо грн.., порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2015 року № 90/28-09-46-17/00236010.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 123 серії АА № 700413 від 17.04.2015 року, актом перевірки № 90/28-09-46-17/00236010 від 17.04.2015 року, а також податковим повідомленням-рішенням, яке набуло юридичної сили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно дост. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-1 КУпАПщодо ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2