Ухвала суду № 52421585, 15.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14555/15-к

н/п 1-кс/640/7398/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі прокурора - Фальченко Д.В.,

слідчого - Бережного А.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Дениса Вікторовича по кримінальному провадженню № 22015220000000121 від 13.03.2015 про продовження строку застави та покладених на підозрюваного обов'язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зі слів хворого на фіброз печінки, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

15.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Д.В., яким просив продовжити на 35 днів, тобто до 23 листопада 2015 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 97 440 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокурор також просив продовжити до 23.11.2015, строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_2, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22015220000000121 від 13.03.2015 року. Одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_2, який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_2 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які, усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, за вказівкою ОСОБА_2, виїхали до м. Бєлгорода РФ. Під час слідування до вказаного місця ОСОБА_2, отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів, засобами мобільного зв'язку надав ОСОБА_5 вказану інформацію про точне місце знаходження вказаних речовин.

В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_5 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. НОМЕР_1, на якому разом із ОСОБА_4 прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному ОСОБА_2 місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.

Після чого, ОСОБА_5 із ОСОБА_4, зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan», реєстр. НОМЕР_1, для переміщення зазначених речовин до м. Харкова, прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка».

З метою приховуваного переміщення заборонених речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2, використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.

Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки із отриманими речовинами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помістили до пакету із особистими речами ОСОБА_4

22 серпня 2015 року ОСОБА_4, слідуючи пішки разом з ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2, повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах ОСОБА_4 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Гоптівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.

В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено три пакети з речовинами.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р., виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACА-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини - 46,8834 грам. Згідно списку 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказані речовини є особливо-небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.

Крім того, 23.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, серед особистих речей останнього виявлено чотири поліетиленові пакети прозорого кольору, з закриваючим засобом типу «ziplock», в яких міститься порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 1324 від 24.08.2015 р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини: 0,0820; 0,01232; 0,1486 та 0,6073 грам.

22.08.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст. 305 КК України.

23 та 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

25.08.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2015 року з можливістю внесення застави у розмірі 97 440 грн.

26.08.2015 року за ОСОБА_2 було внесено заставу в розмірі 97 440 грн. Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_2, останнього звільнили із умов СІЗО та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події на митному пункті пропуску „Гоптівка" від 22.08.2015 р.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р.; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 від 22.08.2015 р.; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1323 від 26.08.2015 р.; речовим доказом - мобільним телефоном марки „MI", ІМЕІ НОМЕР_2; протоколом затримання ОСОБА_2; показаннями підозрюваного ОСОБА_4, викладеними у протоколі його допиту від 25.08.2015 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_2

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015220000000121 спливає 23.10.2015 року, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу злочину, пов'язаного із зберіганням за місцем його проживання наркотичного засобу та психотропної речовини; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, пов'язаного із зберіганням за місцем його проживання предметів, які мають ознаки наркотичних засобів та психотропних речовин, що можливо тільки після закінчення проведення хімічної експертизи експертами НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області; провести наркологічну експертизу щодо підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з питань, чи страждають останні наркотичною залежністю; здійснити розкриття банківської таємниці та провести тимчасовий доступ до речей і документів, з метою встановлення спільників ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

12 жовтня 2015 року першим заступником прокурора Харківської області у кримінальному провадженні №22015220000000121 продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.11.2015.

Прокурор вказав, що зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Однак, враховуючи, що за ОСОБА_2 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 97 440 грн. та він не порушував покладені на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, прокурор вказав, що існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави та терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення. Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22015220000000121 від 13.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 і ч.1 ст.309 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

22.08.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2015 року о 07-40 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.305 КК України.

25.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 жовтня 2015 року, з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн., та у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладені певні обов"язки.

26.08.2015 року після внесення застави ОСОБА_2 був звільнений з під варти з встановленням обов'язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.

12.10.2015 року постановою першого заступника прокурора Харківської області А.Степановим строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 23.11.2015 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_2 строку дії покладених на підозрюваного обов»язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов'язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції Фальченко Дениса Вікторовича по кримінальному провадженню № 22015220000000121 від 13.03.2015 про продовження строку застави та покладених на підозрюваного обов'язків відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених на нього обов»язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності), в межах строку досудового розслідування, на строк 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав «____»____ 2015р. ___ год. __хв.