Ухвала суду № 52421502, 15.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2282/15-к

н/п 1-кс/640/7383/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Осауленко Х.В., за участю слідчого Мазур В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Мазур Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490000377 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції Мазур В.В. 13.10.2015р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Ю.В. Пєсковою, яким просив розкрити банківську таємницю і надати тимчасовий доступ до документів і інформації та можливість їх вилучення у ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, а саме до оригіналу кредитної справи SAMDN52000087876652.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.05.2013 невідома особа, знаходячись у рекламно-інформаційному пункті відділення №19 ХГРУ Банк, розташованому на території ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, надав працівнику Банку паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками підробки, отримавши кредит у вигляді кредитної карти, користуючись кредитними коштами Банку, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 399 грн.

Згідно з показань ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5, під підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір SAMDN52000087876652, по якому останньому була видана кредитна картка НОМЕР_1, з якої останній в подальшому зняв гроші в сумі 399 грн.

Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказів відносно ОСОБА_5, шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності необхідно вилучити оригінал кредитної справи SAMDN52000087876652. Дані документи являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі. Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, являються речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився. 15.10.2015 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4, якою він просив розглянути клопотання слідчого без участі потерпілого, та вказав, що потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Неприбуття представника ПАТ «КБ «Приватбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490000377 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом банківську таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Мазур Владислава Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490000377 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.358 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції Мазур Владиславу Володимировичу тимчасовий доступ до документів і інформації у ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, а саме до оригіналу кредитної справи SAMDN52000087876652, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Зобов'язати представника ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції Мазур Владиславу Володимировичу тимчасовий доступ до документів і інформації у ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, а саме до оригіналу кредитної справи SAMDN52000087876652, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2015 року.

Роз'яснити представнику ПАТ «КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.