Ухвала суду № 52421481, 13.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9193/15-к

н/п 1-кс/640/7391/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Канівець Т.О.,

прокурора - Саєнко І.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни, по кримінальному провадженню №12015220000000022 від 09.01.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, охоронець ТОВ "АТБ-маркєт" магазин "Продукти-436", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Саєнко І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

20.04.2015 приблизно о 19.15 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Цього ж дня, о 19.28 годині біля третього під'їзду будинку № 22-а по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи №675 від 28.04.2015, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,3374 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_1

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, який раніше вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, без мети збуту.

12.10.2015 в період часу з 14.10 по 16.10 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені і вилучені: два паперових згортка з речовиною рослинного походження, коробок з-під сірників, в якому знаходились частки речовини рослинного походження та скляна трубка з нашаруваннями темного кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1612 від 13.10.2015, рослинна речовина, яка знаходиться в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,4066 грама, яке ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав про необґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, та недоведеність ризиків, зазначених в клопотанні слідчого, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12015220000000022 від 09.01.2015, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

12.10.2015 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.10.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 16.04.2015; протоколом добровільної видачі від 20.04.2015; протоколом обшуку від 12.10.2015; висновком судово-хімічної експертизи №675 від 28.04.2015; висновком судово-хімічної експертизи № 1612 від 13.10.2015.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 73 080 гр. (1218гр. х 60 = 73 080 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни, по кримінальному провадженню №12015220000000022 від 09.01.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 10 грудня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в сумі 73 080 гр. (сімдесят три тисячі вісімдесят) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу -застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Тетяни Олегівни негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 10 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.