Рішення № 52421464, 06.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12628/15-ц

н/п 2/640/3001/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року (Заочне)

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс», в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами:

1)№72/5056KCL3 від 26.12.2011 р. у сумі 11573,80 грн.;

2)№94/5056KCL3 від 19.01.2012 р. у сумі 11422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 26 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №72/5056KCL3, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11368,00 гривень строком до 26.12.2014 р. зі сплатою процентів в розмірі 28% річних у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

19.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94/5056KCL3, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8628,31 гривень строком до 19.01.2015 р. зі сплатою процентів в розмірі 28% річних у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання по вказаним договорам виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання не виконала та не виконує по теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, в результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів станом на 24.06.2015 р. становить у позивача 22996,20 гривень, а саме за кредитним договором № №72/5056KCL3 від 26 грудня 2011 р., допустила заборгованість у сумі 11573,80 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10266,60 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 768,30 грн., заборгованості за пенею 538,90 грн., за договором №94/5056KCL3 від 19 січня 2012 р. допустила заборгованість у сумі 11422,40 грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7380,30 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2087,90 грн., заборгованості за пенею 1954,20 грн. вказані суми заборгованості підтверджуються наданими до позову Витягами з реєстру заборгованості (а/с 4).

08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс набуло право вимоги заборгованості по вказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу 1/15 ФКю, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № №72/5056KCL3 від 26 грудня 2011 р., №94/5056KCL3 від 19 січня 2012 р., що були укладені між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22996,20 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 512, 514, 524, 526, 533, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс»( р/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, код за ЄДРПОУ 36799749) заборгованість по кредитним договорам в сумі 22996,20/двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс»( р/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, код за ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя