Рішення № 52421104, 06.04.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-744/2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

6 квітня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому вказав, що 9 жовтня 1995 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області помер його батько ОСОБА_3. 7 травня 2004 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області померла його мати ОСОБА_4. За життя ОСОБА_3 був власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Куйбишева, 7. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище житлового будинку з надвірними будівля. Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті батька позивача проживала разом з ним, то у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та користування спадковим будинком. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, який вона успадкувала після батька позивача, спадкоємцями за законом залишився ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_2, яка не заперечує проти позову. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання до Зміївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 7 травня 2004 року його матері ОСОБА_4, оскільки він ним був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

2

Судом встановлено, що 9 жовтня 1995 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ВЛ № 327652, яке видане 10 жовтня 1995 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації смертей зазначеної ради зроблено відповідний актовий запис за № 66 /а.с. 19/.

7 травня 2004 року в с. Лиман Зміївського району Харківської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ВЛ № 458010, яке видане 11 травня 2004 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації смертей зазначеної ради зроблено відповідний актовий запис за № 20 /а.с. 20/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою 7 травня 2004 року ОСОБА_4 і померлим 9 жовтня 1995 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-АГ № 1386637, виданим повторно 18 серпня 1970 року бюро записів актів громадянського стану Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 74 /а.с. 18/.

За життя ОСОБА_3 був власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Куйбишева, 7, що підтверджується: витягом з реєстру «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» № 22736606, який виконано КП «Зміївське БТІ» /а.с. 13/; свідоцтвом про право власності від 24 квітня 2009 року, яке видане виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області згідно рішення виконавчого комітету згаданої ради № 32 від 24 квітня 2009 року /а.с. 14/.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище житлового будинку з надвірними будівля. Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті батька проживала разом з ним, то у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на момент відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння та користування спадковим будинком.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку, який вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3, спадкоємцями за законом після її смерті є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідач по справі ОСОБА_2 на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, не претендує, що підтверджується поданою нею до суду письмовою заявою.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач знаходиться у перед пенсійному віці, тяжко переживав смерть своєї матері, є необізнаним у спадковому праві та в звязку з цим пропустив строк, встановлений законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини, що визнається судом поважними причинами, з яких він пропустив вказаний строк, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті 7 травня 2004 року ОСОБА_4, починаючи з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: