Вирок № 5242109, 29.04.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-69

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя вул. 1 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1., перебуваючи влітку 2008 року на березі річки Вільшанка у м. Городище, Черкаської області, шляхом знахідки придбав декілька рослин снотворного маку, з яких зірвав головки та переніс їх до території колишнього банного комбінату, який розташований по вул. АДРЕСА_2, де подрібнив їх руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, яку залишив там зберігатися. 04.02.2009 року ОСОБА_1. пішов на територію колишнього банного комбінату, який розташований по вул. АДРЕСА_2, та взявши вище зазначені подрібнені головки маку, пішов до домоволодіння ОСОБА_2., жителя вул. АДРЕСА_3. Там ОСОБА_1., з добровільної згоди останнього, виготовив небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у кількості 10 мілілітрів, з якого 9 мілілітрів помістив у медичний шприц для власного використання, а 1 мілілітр опію відразу ж умисно, шляхом пригощання, збув ОСОБА_2., який вжив його шляхом введення інєкції в організм.

04.02.2009 року, близько 23 години 30 хвилин по вул. Желябова в м. Городище Черкаської області, працівниками міліції для перевірки документів був зупинений автомобіль «ЗАЗ 11022», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. В ході особистого огляду пасажира вказаного автомобіля - ОСОБА_1., серед речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено:

- 0,24 грама особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (екстракційний опій);

- 239,1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи;

- 0,04 грама особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, які в нього залишилися після відвідування помешкання ОСОБА_2. і які останній придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Він же, 05.02.2009 року, близько 03.10 години ночі, перебуваючи по вул. 1 Травня у м. Городище, Черкаської області, з загальної місткості 8 мілілітрів особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці і який він при зупинці працівниками міліції автомобіля під керуванням ОСОБА_3., викинув неподалік від автомобіля, а потім повернувшись, підібрав, шляхом пригощання, умисно, повторно, збув ОСОБА_3. 1 мілілітр особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який останній вжив, шляхом ведення інєкції в організм.

Він же, 05.02.2009 року, близько 03.10 години ночі, перебуваючи по вул. 1 Травня у м. Городище, Черкаської області, з загальної місткості 7 мілілітрів особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який знаходився в медичному шприці, шляхом пригощання, умисно, повторно, збув ОСОБА_4. 1 мілілітр особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, який останній вжив, шляхом ведення інєкції в організм.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що влітку 2008 року, перебуваючи на березі річки Вільшанка у м. Городище, Черкаської області, він помітивши, що там росте декілька рослин снотворного маку, зірвав з них головки та вирішив спробувати зварити з них наркотичний засіб, який потім вжити. Дані головки маку він відніс на територію колишнього банного комбінату, який розташований по вул. Гагаріна у м. Городище, де руками подрібнив та залишив там зберігати. 04.02.2009 року, близько 16.00 години вечора, він вирішив навідатись на територію колишнього банного комбінату, взявши з собою з дому мясорубку, миску, каструлю та розчинник і, коли забрав подрібнений мак, то пішов до свого знайомого ОСОБА_2., який проживає по вул. АДРЕСА_3. Там, у приміщені літньої кухні він приготував наркотичний засіб, ємкість якого склала 10 мілілітрів, з яких 1 мілілітр вжив сам та 1 мілілітр дав ОСОБА_2., який також вколов собі наркотик. Після цього він зібрав речі, які приніс для приготування наркотичної речовини, та пішов до районної лікарні м. Городище. Прийшовши, близько 23.00 години до лікарні, він придбав у аптеці дві упаковки лікарського препарату «Димедрол» і виходячи з лікарні, зустрів своїх знайомих ОСОБА_4. та ОСОБА_3., який попросив відвести його до магазину «Криничка» та пообіцяв заплатити за це 10 гривень. Вони погодилися і всі сіли в машину. Про те, що він віз макову солому, мясорубку, миску, каструлю та розчинник, ні ОСОБА_3., ні ОСОБА_4. не знали. Не доїжджаючи до перехрестя вул. Котовського та вул. Желябова, їхній автомобіль спинили працівники ДАІ. Коли ОСОБА_3. вийшов, щоб надати документи для перевірки, він вискочив з автомобіля, так як злякався відповідальності, та побіг з чорним пакетом, де знаходилися всі його речі, до вул. Котовського, де викинув медичний шприц, з вмістом у ньому 8 міліграм наркотичної речовини, після чого одразу був затриманий працівниками міліції. При огляді пакету, в ньому було виявлено пластикову пляшку на 1 літр з розчинником, поліетиленовий пакет із вмістом у ньому макової соломи, 2 упаковки лікарського засобу «Димедрол», миску, каструлю, мясорубку, тряпчані рукавички, 3 медичних шприци, ватний тампон просочений опієм, лікарський препарат «Фамасепт». Потім вони поїхали у магазин який працює цілодобово та там зважили наркотичну речовину, маса якої склала 440 грам. Після цього працівники міліції всі його речі вилучили, а його, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. було доставлено до райвідділу міліції для дачі пояснень. Вийшовши з міліції, він повідомив ОСОБА_4. та ОСОБА_3., що до його затримання, він, на вул. Котовського, викинув шприц з вмістом 8 мілілтрів опію. Вони сіли в автомобіль та поїхали на вул. Котовського, де він знайшов вказаний шприц. Після цього вони всі поїхали до гуртожитка, розташованого по вул. 1 Травня у м. Городище, де він проживає, і коли зупинились, з автомобіля вийшов ОСОБА_4. і став на нього чекати. Він, в свою чергу в автомобілі дав ОСОБА_3. 1 мілілітр опію, який останній відразу вколов собі у вену, і коли вийшов з автомобіля, ОСОБА_3. поїхав. Біля гуртожитку він дав ОСОБА_4. 1 мілілітр опію, який той також одразу ввів собі в організм, після чого пішов додому. Наркотичний засіб, який у нього залишився, він вживав ще декілька днів, а 28.02.2009 року сам пішов до райвідділу міліції та добровільно написав заяву, в якій зізнався у збуті наркотичної речовини опію.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудний і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (обєктивну та субєктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю.

Оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки підсудний незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він щиросердно кається у вчиненому злочині, написав явку з повинною, сприяв розкриттю злочину, має позитивну характеристику, має на утриманні малолітню дитину, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 68 копійок, з яких: за проведення судово-хімічних досліджень 563 (пятсот шістдесят три) гривні 04 копійки та 797 (сімсот девяносто сім) гривень 64 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом відрізку синтетичної тканини із речовиною коричневого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому: пакету з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться ватний тампон; порожнього одноразового медичного шприца; два одноразових медичних шприца в запечатаній заводській упаковці; скляного флакону, на етикетці якого мається напис «Фармасепт»; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому однієї пластикової пляшки, заповненої рідиною коричневого кольору; поліетиленового пакету із вмістом у ньому ручної мясорубки, каструлі, миски; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох картонних упаковок медичного препарату «Димедрол Дарниця», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити; - пару тряпчаних рукавичок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1., суд вважає за необхідне повернути йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, а саме: покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, покаранням, призначеним за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (пяти)років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 68 копійок, з яких: за проведення судово-хімічних досліджень 563 (пятсот шістдесят три) гривні 04 копійки та 797 (сімсот девяносто сім) гривень 64 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі, а саме:

- поліетиленовий пакет з вмістом відрізку синтетичної тканини із речовиною коричневого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому: пакету з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться ватний тампон; порожнього одноразового медичного шприца; два одноразових медичних шприца в запечатаній заводській упаковці; скляного флакону, на етикетці якого мається напис «Фармасепт»; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому однієї пластикової пляшки, заповненої рідиною коричневого кольору; поліетиленового пакету із вмістом у ньому ручної мясорубки, каструлі, миски; поліетиленовий пакет із вмістом у ньому двох картонних упаковок медичного препарату «Димедрол Дарниця», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

- пару тряпчаних рукавичок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, - повернути йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко