Рішення № 52420816, 16.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6567/15-ц

Провадження № 2/638/3858/15

У Х В А Л А

Іменем України

(за клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи)

16 жовтня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по цій справі судової авто-товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальної шкоди та часу завдання пошкоджень автомобілю позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлені випадки обов'язкового призначення експертизи - а саме:

1. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вказані обставини судом не встановлені, крім цього в матеріалах справи є висновок експертного авто-товарознавчого дослідження від 27 липня 2015 року яке було проведено за заявою позивача від 25 червня 2015 року, але суд ще не перейшов до розгляду справи по суті та не досліджував докази по справі, а тому це клопотання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової авто-товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

16 жовтня 2015 року року м. Харків