Ухвала суду № 52420503, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, треті особи управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 24 липня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, треті особи управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць