ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/41064/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015
у справі № 826/17341/14
за позовом Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23.09.2015 вказану касаційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що у кошторисі ДПІ на 2015 рік відсутня стаття витрат на оплату судового збору, а тому відповідачу потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 13.11.2015.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Миргородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк на усунення недоліків до 13.11.2015.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (під((піпис) О.А. Моторний
Судове рішення № 52420487, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17341/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: