Ухвала суду № 52420468, 13.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування акту перевірки та припису,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис № 6 «Про недопущення повторних порушень», виданий Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області 17 квітня 2015 року Арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник скаржника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині задоволення позовних вимог та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3, яким подано та підписано касаційну скаргу, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, посвідченої 20 квітня 2015 року приватним нотаріусом Оноприєнко А.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 768. Разом з тим, надана ксерокопія довіреності не завірена належним чином, а тому представнику скаржника на підтвердження своїх повноважень слід надати оригінал довіреності або належним чином завірену її копію, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення представником скаржника зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування акту перевірки та припису залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко