Ухвала суду № 52420451, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15.10.2015 К/800/42683/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 810/6816/14 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки, відповідно до частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про притягнення до адміністративної відповідальності, то ця справа не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного та на підставі частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 вказаного Кодексу копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 105, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 810/6816/14 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова