Справа №618/738/15-п
Провадження №3/618/213/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, вул. 40 років Перемоги, 265, -
за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс», розташованого за адресою: смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. 1-а Кінна, 38, будучи 03 липня 2015 року притягнутою Дворічанським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., повторно допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми бюджетному відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за червень 2015 року в сумі 7726 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В звязку з цим, на підставі ч. 1 ст. 268 КупАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 516237 від 25 вересня 2015 року ;
- витягом з акту № 82/20-26-15-01-02-37352840 від 25 вересня 2015 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є.А. Рябоконь
Судове рішення № 52420353, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/738/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: