Ухвала суду № 52420176, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року К/800/36150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року

у справі № 820/3471/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

третя особа: Державна фіскальна служба Харківської області

про накладення адміністративного арешту на кошти, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Приватне підприємство "МП ТРЕЙД" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 серпня 2015 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "МП ТРЕЙД", третя особа: Державна фіскальна служба Харківської області про накладення адміністративного арешту на кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України