Рішення № 5241999, 27.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.Справа № 41/115-09

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58280,47 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1022 від 18.05.09 року

Від відповідача: Колісник Т.І., довіреність № 09/1 від 01.01.09 року

Кононова І.В., довіреність № 12/08-1 від 23.12.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 49300 грн., пені 8980,47 грн., всього 58280,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 49-м від 11.07.08 року.

Відповідач надав суду докази розрахунку за отриману продукцію, в частині стягнення з нього неустойки проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Мушкетер»укладений договір № 49-м від 11.07.08 року (далі договір), за умовами якого продавець (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача у справі) борошно пшеничне (далі-товар), та покупець, відповідно, зобовязання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем в період з 12.07.08 року по 30.11.08 року поставлене відповідачу борошно вищого ґатунку на загальну суму 504920 грн., що підтверджується накладними, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 15-36).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються у повному обсязі на розрахунковий рахунок продавця на протязі 7 банківських днів з моменту його отримання покупцем.

На момент предявлення позову до суду відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, в сумі 455620 грн., до стягнення позивачем предявлений борг в розмірі 49300 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманого від позивача товару в повному обсязі не здійснив.

В процесі розгляду справи, а саме 07.04.09 року та 06.05.09 року ним сплачена поставлена позивачем продукція в сумі 49300 грн., що підтверджено банківськими виписками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 58, 59).

За таких обставин суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за відсутністю предмету спору.

Пунктом 5.3. договору сторонами узгоджено, що у разі порушення умов оплати за поставлений товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості поставленого та несплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Нарахована позивачем сума пені становить 8980,47 грн.

Розрахунок неустойки, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п.1-.1 ст. 80, ст. ст. 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 49300 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна,24, код ЄДРПОУ 20211130, р/р 26004104681001 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299 на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 49000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО 307123 пені 8980,47 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят грн. 47 коп.), витрат по сплаті держмита 582,80 грн. (пятсот вісімдесят дві грн. 80 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.(сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 27.05.09 року