Ухвала суду № 52419832, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2015 Справа № 554/9942/15-к

Провадження № 1-КС/554/6399/2015

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанту міліції Портного А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

07.10.2015 року старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Портний А.А. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013180030001054 від 26.07.2013 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугували зібрані матеріали працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України.

Згідно зібраних матеріалів було встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб, у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов'язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми об'єктами нерухомості, в яких останні мешкають.

Одним із таких випадків є незаконне заволодіння приватною власністю, що за адресою: АДРЕСА_1, дійсний власник якої ОСОБА_4.

Встановлено, що згідно відповіді ДП «Інформаційний центр» з Єдиного реєстру довіреностей, приватний нотаріус ОСОБА_5 посвідчила довіреність на управління всім майном ОСОБА_4, 06.03.2014 року у реєстрі № 464 на представника ОСОБА_6.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з метою їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою, АДРЕСА_2, а саме: довіреність на управління всім майном ОСОБА_4, 06.03.2014 року у реєстрі № 464 на представника ОСОБА_6.

Вказані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення експертиз, як для судово-почеркознавчої так і для судово-технічної експертизи дослідження документу та виявлення і встановлення підроблених документів, які подавалися підставними особами до реєстраторів та нотаріусів, будуть використані як докази і, без оригіналів цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести в рамках кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Портному Антону Анатолійовичу, слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Колганову Артему Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Соймі Дмитру Йосиповичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2, а саме: довіреність на управління всім майном ОСОБА_4, 06.03.2014 року у реєстрі № 464 на представника ОСОБА_6.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко