Ухвала суду № 52419744, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2015 Справа № 554/9942/15-к

Провадження № 1-КС/554/6403/2015

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанту міліції Портного А.А.. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

07.10.2015 року старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Портний А.А. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013180030001054 від 26.07.2013 за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугували зібрані матеріали працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України.

Згідно зібраних матеріалів було встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб, у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов'язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми об'єктами нерухомості, в яких останні мешкають.

Одним із таких випадків є незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1, вказана нерухомість належала ОСОБА_4.

Установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звернулись з позовною заявою до Ленінського районного суду м. Полтави до відповідача ОСОБА_7, про стягнення заборгованості з останнього та накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна установлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави, судді Крючко Н.І., від 25.01.2005 року, №158, було обтяжено, накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3.

У подальшому, при розгляді цивільної справи № 2-38/06 щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3, невстановлена особа у судовому засідання ввела суд в оману та назвалася близьким родичом ОСОБА_7, хоча нею на справді не являється, в підсумку обтяження з квартири було зняте.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави, судді Тимчука Р.І. від 08.01.2013 року, визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено над ОСОБА_7 опікуна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №553/1002/13-ц, виданою 25.03.2013 року, було обтяжено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави №2/553/446/2013, виданою 28..02.2013 року , було обтяжено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, відповідно до рішення Ленінського районного суду м Полтави, судді Андрущенка С.А. від 17.07.2013 року, справа №553/487/13-ц, провадження №2/553/446/2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 визнано недійсним.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з метою їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Ленінського районного суді м. Полтави.

Вказані документи мають значення для встановлення істини по справі, будуть використані як докази і, без оригіналів цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести в рамках кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Портному Антону Анатолійовичу, слідчому відділу СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції Колганову Артему Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Соймі Дмитру Йосиповичу, дозвіл на тимчасовий доступ:

1) та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. Пролетарська, 37 та вул. Панянки, 38, а саме:

- матеріалів цивільної справи №2-38/06, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2, та аудіо записів судових засідань вказаної цивільної справи.

2) до документів та зробити їх копії, які знаходяться у володінні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. Пролетарська, 37 та вул. Панянки, 38, а саме:

- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до відповідача ОСОБА_7, про стягнення заборгованості з останнього та накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2, за результатами якої винесено ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава, суддею Крючко Н.І., від 25.01.2015 року, №158, про обтяження нерухомості та накладення арешту.

- рішення Ленінського районного суду м. Полтави, судді Тимчука Р.І. від 08.01.2013 року, яким визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено над ОСОБА_7 опікуна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

- ухвали Ленінського районного суду м. Полтави №553/1002/13-ц, виданою 25.03.2013 року, якою було обтяжено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

- ухвали Ленінського районного суду м. Полтави №2/553/446/2013, виданою 28..02.2013 року, якою було обтяжено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

- рішення Ленінського районного суду м Полтави, судді Андрущенка С.А. від 17.07.2013 року, справа №553/487/13-ц, провадження №2/553/446/2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, який посвідчений нотаріусом ОСОБА_11 визнано недійсним.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко