МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку зупинення провадження у справі
01.10.2015 р. № 814/1108/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Кафановій Г.Г.,
за участю: прокурора - Коткова В.А. (за посвідченням),
представника Миколаївської міської ради - Пучко І.В. (за довіреністю),
представника Управління земельних ресурсів ММР - Таланової Н.Г.
(за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області, управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області, управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн.
Ухвалою від 18.08.2015 року, у зв'язку із необхідністю отримання від прокуратури Миколаївської області обґрунтування щодо їхньої участі у справі, отримання письмових пояснень від позивача щодо пропуску строку звернення до суду та повідомлення управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради про залучення його в якості другого відповідача по справі №814/1108/15 та отримання від нього заперечень проти адміністративного позову зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом.
В судове засідання 01.10.2015 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача 01.10.2015 року в Центральному районному суді м. Миколаєва.
В судовому засіданні 01.10.2015 року від представника управління земельних ресурсів ММР надійшли заперечення проти адміністративного позову.
Представник управління Держземагенства у Миколаївській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не прибуття не повідомив.
У судовому засіданні 01.10.2015 року представник Миколаївської міської ради надав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Прокурор та представник управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради у судовому засіданні не заперечували щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, оскільки існує необхідність отримання з боку представника управління Держземагенства у Миколаївській області додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Алсу" до Миколаївської міської ради, управління Держземагенства у Миколаївській області, управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення управління земельних ресурсів, яким прийнято розрахунок розміру річної орендної плати за земельну ділянку площею 4282 кв.м. від 21.10.2013 року №02-06/3368 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а), визнання протиправним та скасування рішення Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївській області (управління Держземагенства у м. Миколаїв) яким прийнято витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03.02.2013 року №490-02 відповідно до якого визначена нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4282 кв.м. розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-а у розмірі 1268628,14 грн.
Судове засідання по справі призначити на 28.10.15 року о 12:30 год.
Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 52419542, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1108/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: