Ухвала суду № 52419440, 12.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

12 жовтня 2015 року № 813/7511/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (відповідача) Кусеня Я.М.,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відстрочення виконання постанови суду від 28.10.2013 року по справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 28.10.2013 року по справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Дбвівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 198290,66 грн.

Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна кредиторська та дебіторська заборгованості. Заявник вважає, що одноразове примусове виконання рішення суду може привести до блокування рахунків підприємства та фактичного припинення його діяльності.

Заявник в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав з підстав, наведених у ній. Просив заяву задовольнити.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача. Також позивач подав до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, яке обґрунтовує тим, що підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути лише виняткові обставини, які, на думку позивача, заявник не наводить у заяві.

Дослідивши докази, долучені на обгрунтування заявленої заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року Львівський окружний адміністративний суд постановою по справі № 813/7511/13-а стягнув з Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" 198 290,66 грн. Постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили.

Згідно з ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п. 10 Постанови Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 вказано, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Наведені в заяві про відстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

Судом встановлено, що у ДП НАК "НадраУкраїни" "Західукргеологія" наявна значна заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, яка станом на 01.07.2015 року становить понад 4,7 млн.грн., що підтверджується звітом з праці за січень-травень 2015 року та даними довідки з заборгованості з виплати заробітної плати.

Відповідно до наказів ДП НАК "НадраУкраїни" "Західукргеологія" від 28.05.2015 року №61 та від 25.06.2015 року №76 на підприємстві встановлено одноденний робочий тиждень.

На кошти ДП НАК "НадраУкраїни" "Західукргеологія" постановою начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ у ВП №47415418 накладено арешт.

Згідно з довідкою відповідача від 04.07.2015 року №01-1170/13 станом на 01.07.2015 року проводиться стягнення дебіторської заборгованості на загальну суму 1471549,33грн.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" №08.7.0.0.0/1508310924165 від 31.08.2015 року залишок грошових коштів на рахунках відповідача становить 0 грн.

22.05.2015 року ДП НАК "НадраУкраїни" "Західукргеологія" уклало договір підряду №01-11/15 по будівництву свердловини №4 - Північнозарічнянська на загальну суму 6247459,4 грн., що повинно мати позитивний вплив на фінансовий стан відповідача.

Резюмуючи наведене, суд дійшов висновку, що наведені обставини є свідченням ускладнення виконання судового рішення, а тому заява ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року по справі № 813/7511/13-а, є обгрунтована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про встановлення порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відстрочення виконання постанови суду від 28.10.2013 року по справі № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року № 813/7511/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області до дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 198 290,66 грн. терміном на один рік до 13 жовтня 2016 року.

Стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. до Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.