Ухвала суду № 52419434, 14.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань вступу у справу третьої особи

14 січня 2014 року справа № 813/9235/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Лешика І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови та припису, -

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в якому просить суд скасувати постанову відповідача №1з/272-Ф у справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2013р. та скасувати припис відповідача №30/04-з про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.04.2013р.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.11.2013 року у справі №462/6693/13-а справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови та припису передано за підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 ОСОБА_9 заявлено клопотання про залучення про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6.

Представники позивача та представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що обставини справи стосуються правовідносин, які виникли з приводу правомірності припису, винесеного відповідачем, яким зобов'язано позивача знести самочинно збудовані об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що співвласником житлового будинку за вказаною адресою також є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16. 04.1978р., і, крім цього, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, перебуває в спільному користуванні позивача та ОСОБА_6. Вказані обставини визнані сторонами в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_6, а тому існують підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про вступ у справу третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови та припису, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 січня 2014 року.

Суддя А.Г. Гулик