Ухвала суду № 52419429, 13.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про заміну сторони виконавчого провадження

13 жовтня 2015 року 813/2824/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

суддів Сидор Н.Т., Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі представників сторін:

від заявника - не прибув,

від позивача - не прибув,

від відповідача 1 - не прибув,

від відповідача 2 - Тенюх - Мармури О.І., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14, -

встановив:

14.09.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання (заява) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14, виданого 27.06.2014 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/2824/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про скасування наказів та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 27.06.2014 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/2824/14, в якому боржником зазначено Львівську митницю Міндоходів (код ЄДРПОУ 38700759, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1). Враховуючи те, що Львівська митниця Міндоходів припинила свою діяльність 16.04.2015 року шляхом реорганізації у Львівську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39420875), виникла необхідність у заміні сторони у даному виконавчому провадженні. У зв'язку з вищенаведеним, державний виконавець просить подання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець не прибув, причин неявки суду не повідомив, належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив. Належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується особистим підписом представника в судовій розписці.

Представник відповідача 1 - Державної митної служби України, явки представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що судова кореспонденція скеровувалася на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, суд вважає, що відповідач належним чином, в порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повідомлений про дату проведення судового засідання.

Представник відповідача 2 - Львівської митниці Міндоходів заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14 залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача 2, оглянувши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Мостиська" Львівської митниці з 03.08.2010 року та про стягнення з Львівської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 189181,96 грн. за відрахуванням зборів і обов'язкових платежів. В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 3671,56 грн. (за відрахуванням зборів і обов'язкових платежів) постанову суду допущено до негайного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14.

Згідно заяви Львівської митниці ДФС від 07.07.2015 року, визначений у виконавчому документі боржник - Львівська митниця Міндоходів - припинила свою діяльність 16.04.2015 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", утворено юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби - Львівську митницю ДФС.

Так, судом встановлено, що Львівська митниця Міндоходів (код ЄДРПОУ 38700759) припинила свою діяльність 16.04.2015 року і станом на момент розгляду заяви Львівська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39420875) здійснює аналогічні повноваження Львівській Митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38700759).

Підстави, порядок та правові наслідки заміни сторони виконавчого провадження визначені ст. 264 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, а саме припинення Львівської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 38700759), утворення Львівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39420875), у суду наявні всі підстави для задоволення подання та проведення заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14, а саме боржника - Львівську митницю Міндоходів (код ЄДРПОУ 38700759) на Львівську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39420875).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/2824/14, виданого 27.06.2014 року Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міндоходів про скасування наказів та розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши боржника - Львівську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39420875, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст виготовлено та підписано 16.10.2015 року

Головуюча суддя Потабенко В.А.

суддя Сидор Н.Т.

суддя Сакалош В.М.