Ухвала суду № 52419404, 15.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/3604/15-ц

Провадження № 22ц/782/630/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганскьої області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту добросовісного користування житлом, особистого необмеженого сервітуту, зобов'язання не чинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України - до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом вимоги п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України виконані не в повному обсязі - до апеляційної скарги не додана достатня кількість копії скарги та доданих письмових матеріалів, а в копії апеляційної скарги, що додана до справи відсутні письмові матеріали.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху для їх усунення апелянтом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Запропонувати апелянту в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя-доповідач: