Ухвала суду № 52419339, 09.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2015 року № 813/4559/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гомола Л.І.;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Львівський міський центр зайнятості (далі - Львівський МЦЗ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), в якому просить стягнути кошти в сумі 4986,67 грн.

09.10.2015 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №813/7713/14 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Західного регіону України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій. Вказує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/7713/14 безпосередньо вплине на хід та результати судового розгляду даної адміністративної справи.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, зазначив, що розгляд даної справи про стягнення виплаченої допомоги з безробіття та витрачених коштів на навчання в сумі 8602,31 грн. немає відношення до розгляду справи №813/7713/14 за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Західного регіону України про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій. Просить відмовити у його задоволенні.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання відповідача, останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/7713/14. Зазначає, що у разі задоволення позову про поновлення його на посаді, кошти, які були йому виплачені Львівським МЦЗ, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» будуть стягнуті з роботодавця.

У справі №813/4559/15 позивач просить стягнути з відповідача надане матеріальне забезпечення та соціальні послуги в сумі 8602,31 грн., які ОСОБА_2 безпідставно отримав в результаті неповідомлення про призначення йому з 30.09.2013 року пенсії за вислугу років.

В той же час, предметом розгляду в адміністративній справі №813/7713/14 є визнання нечинним та скасування наказу № 1502-К від 23.10.2014 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання до вчинення дій.

Суд вважає, що правовідносини, які є предметом розгляду у справі №813/7713/14, не є перешкодою для розгляду судом адміністративної справи №813/4559/15 про стягнення коштів в сумі 8602,31 грн.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/7713/14 та не наведено доводів того, що прийняте судом рішення вплине та буде мати значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2015 року.

Суддя Клименко О.М.