Ухвала суду № 52418584, 16.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Толеран» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 28 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задовольнив: визнав протиправним та скасував податкові повідомлення-рішення від 14 червня 2013 року № 0003562220, 0003572220.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2015 року рішення апеляційного суду залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року заяву Інспекції залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали до Верховного Суду України від Інспекції надійшли клопотання про поновлення строку на подання заяви та заява в новій редакції, а також надано на порівняння рішення Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року (справа № К/800/5882/15).

Оскільки додане на порівняння рішення Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року (справа № К/800/5882/15) ухвалено в межах, встановленого частиною першою статті 238 КАС, строку, то строк на подання заяви Інспекцією не пропущено.

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Толеран» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 10 листопада 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень надіслати особам, які беруть участь у справі, а Окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко