Вирок № 52418236, 13.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.10.2015

ЄУ № 420/1937/15-к

Провадження №1-кп/420/140/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Колегія суддів Новопсковського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Потапенко Р.Р.

суддів Тарасова Д.С.

Стеценко О.С.

за участю секретарів Войтенко О.А., Виходцевій А.Л.

прокурора Ліпартії А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новопсков, Луганській області, громадянина України, який не працює, не одружений, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебував в смт Новопсков Луганської області. Коли в ОСОБА_2 закінчились гроші, в нього виник умисел, направлений на вчинення злочину із застосуванням насильства з метою заволодіння грошима. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Пролетарській, від поваленої гілки дерева відламав її фрагмент, таким чином, заздалегідь приготовив знаряддя для вчинення злочину - дерев'яну палицю для нанесення нею ударів потерпілому під час нападу.

Приблизно о 22 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Каштан» по вул. Леніна в смт. Новопсков Луганської області, помітив, що з боку автостанції по вказаній вулиці слідує дівчина ОСОБА_4 з полімерним пакетом, чимось наповненим, і будучі впевненим, що в цьому пакеті зберігається щось цінне або гроші, вирішив вчинити напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном або грошима. Далі, ОСОБА_2, діючи протиправно, з умислом, направленим на вчинення нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнає нападу, утримуючи при собі заздалегідь приготовлену дерев'яну палицю, пішов слідом за ОСОБА_4 Коли остання повернула на вул. Гагаріна і опинилась в темному місці поблизу центральної міської аптеки № 83, ОСОБА_2, реалізуючи свій корисливий мотив, наздогнав ОСОБА_4 Опинившись праворуч біля неї, і усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 не менше трьох потужних ударів заздалегідь приготовленою палицею, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді гострої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку 2 ступеню (правої скроневої і тім?яної долів), епідуральний крововилив правої скроневої області, перелом зведення і основи черепу справа, перелом лицьового черепу, гемо синус, гематимпанум, субарахноїдальний крововилив, забійні рани правої скроневої області, множинні забійні рани обличчя, набряк речовини головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 111 від 26.06.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Потерпіла ОСОБА_4 від отриманих ударів впала на землю. ОСОБА_2 продовжуючи діяти з корисливих мотивів, побоюючись, що його можуть помітити сторонні особи під час вчинення злочину, схопив одну пачку молочних кукурудзяних паличок, вартістю 12 грн., яка випала з пакету потерпілої, і не приймаючи заходів щодо відшукування більш цінного майна, втік з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повідомивши суду про обставини скоєння злочину згідно обвинувачення, зазначаючи, що про вчинене шкодує, та щиро кається, позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позови прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої визнає в повному обсязі. Пояснив, що 19.05.2015 року він в вечірній час разом зі своєю подругою неповнолітньою ОСОБА_6 в смт. Новопсков Луганської області вживали пиво. Коли в нього закінчились гроші, він сказав ОСОБА_6, що знає де їх дістати, після чого виламав на території поблизу автостанції палицею, з якою прослідував до магазину в районі автостанції. Побачивши невідому жінку, яка рухалась з пакетом в руках, від автостанції по вул. Леніна, він став переслідувати її. ОСОБА_6 в цей час йшла позаду і відмовляла його, щоб він що-небудь робив. Наздогнавши невідому жінку на вул. Гагаріна, якою виявилась ОСОБА_4, він наніс їй декілька ударів палицею по голові та обличчю. Намагався знайти в пакеті якісь гроші, але не знайшов, злякавшись, що його можуть побачити, він вихопив з пакету пачку кукурудзяних паличок і повернувся на вул. Леніна, де зустрівся з ОСОБА_6 Потім вони з ОСОБА_6 прослідували до житлових будинків в районі автостанції, де він викинув палицю і палички.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19.05.2015 року приблизно до 23.00 год., отримавши з автобусу передачу, пішла до дому по вул. Леніна. По дорозі заходила в магазин, де бачила раніше їй не знайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_6 Коли вона пройшла по вул. Леніна та повернула на вул. Гагаріна, при цьому розмовляла по телефону, в темному місці вулиці її наздогнав невідомий, який наніс їй декілька ударів якимось предметом по голові та обличчю. Вона кричала, бачила як недалеко стояла якась дівчина, потім втратила свідомість. В результаті її побиття вона зазнала тяжких тілесних ушкоджень, довгий час знаходилась в реанімації. На лікування нею було витрачено більше 50 000 грн., вона і надалі потребує медичної допомоги, їй призначено операцію. В зв?язку з цим вона наполягає на задоволенні пред'явленого нею цивільного позову про відшкодування їй 50 000 грн. матеріальних збитків та 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Моральні страждання потерпіла пояснює тим, що вона зазнала тяжкого фізичного болю, довгий час знаходилась в реанімації і її життя було під загрозою, на даний час їй встановлена інвалідність, вона буде змушена постійно лікуватись.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винність у вчинені злочину повністю підтверджується всією сукупністю доказів, перевірених судом:

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона зі своїм знайомим ОСОБА_2 зустрілась ввечері 19.05.2015 р. в смт Новопсков Луганської області. Вони разом вживали спритні напої, придбавши протягом вечора 2 пляшки пива об'ємом по 2 літри кожна. В районі автостанції ОСОБА_2, біля соснових насаджень, виламав палицю приблизно 1 м довжиною та діаметром приблизно 5 см. На її запитання навіщо він це зробив, ОСОБА_2 відповів, що потім побачиш. Вже в темний час, біля магазину «Каштан», неподалік автостанції вони побачили невідому дівчину, на пропозицію ОСОБА_2, вони пішли за нею. Зрозумівши, що ОСОБА_2 збирається напасти на невідому, вона спробувала його відмовляти, але він її не послухав. ОСОБА_2 наздогнав невідому поруч з вул. Леніна і наніс їй удар палицею. Свідок в цей час знаходилась від ОСОБА_2 та невідомої на відстані 3-8 м. Оскільки було темно, вона бачила тільки тіни і замах ОСОБА_2 палицею. Злякавшись, вона пішла вздовж вул. Леніна, чула крик жінки. Повернувшись одразу назад, вона зустріла ОСОБА_2, в руках якого була палиця і упаковка кукурудзяних паличок. З ОСОБА_2 вони прослідували до житлових будинків в районі автостанції, де ОСОБА_2 викинув палицю, їв кукурудзяні палички, а потім викинув упаковку з-під них. Про те, що ОСОБА_2 нападе на жінку вона здогадалась безпосередньо перед його нападом, про скоєне боялась повідомити, побоюючись, що узнають батьки.

Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_6 її подруга. Знаходячись в смт Новопсков та спілкуючись на тему про побиття невідомої жінки, ОСОБА_6 повідомила, що знає де це місце, і що там на асфальті є кров. Після чого, вони ходили на вул. Гагаріна, де на асфальті ніякої крові не знайшли. Чула як ОСОБА_6 по телефону розмовляла зі своїм знайомим ОСОБА_2 і говорила, що розказують, що невідому жінку збила машина, з чого вона зробила висновки, що ОСОБА_6 і її знайомий обговорювали наслідки нападу на невідому жінку.

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що їм стало відомо, що їх доньку ОСОБА_4 19.05.2015 року було жорстоко побито, вона знаходиться в лікарні, потребує допомоги. Довгий час донька знаходилась в реанімації. На її лікування було витрачено значні кошти. Цим жорстоким побиттям їй нанесено велику шкоду здоров?ю.

Показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він був понятим під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_6, яка пояснила, де ОСОБА_2 виламав палицю, як ОСОБА_2 напав на ОСОБА_4 з метою забрати гроші, після нападу ОСОБА_2 викинув палицю в районі автостанції.

Показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що ОСОБА_2 її рідний брат, який проживає в одному будинку з нею, її чоловіком та дітьми. Раніше ніяких проявів жорстокості від нього не було. 19.05.2015 року приблизно о 17.00 год. він поїхав в смт Новопсков до своєї знайомої ОСОБА_6, з якою провів час до ранку, додому з?явився приблизно о 07.20 год. наступного дня. На його одежі вона побачила сліди крові. ОСОБА_2 пояснив, що це його кров, так як в нього піднявся тиск і з носа пішла кров, попросив випрати одежу.

Письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 19.05.2015 р., який проводився за адресою: вул. Леніна, 101, смт Новопсков, Луганської області, в приміщенні Новопсковського РТМО, в ході якого виявлено та вилучено предмети жіночого одягу та взуття зі слідами речовини бурого кольору,

- протоколом огляду місця події від 19.05.2015 р. та фототаблицею до нього, який проводився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані 10 м від будівлі КС «Імперіал ЛТД», яка знаходиться за адресою вул. Леніна, 118, смт Новопсков Луганська область, та на відстані 50 метрів від будинку № 5 «А» по вул. Гагаріна, смт Новопсков Луганської області, в ході якого на асфальті виявлено сліди речовини бурого кольору та згусток бурого кольору, жовтий пакет, 4 флакони лаку, оправа та лінзи від окулярів,

- протоколом огляду місця події від 21.05.2015 р. та фототаблицею до нього, який проводився за адресою вул. Айдарська, 5, с. Осинове, Новопсковський район, Луганська область, в ході якого було вилучено предмети чоловічого одягу,

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2015 року, в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_6 пояснила та показала на місцевості обставини спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 19.05.2015 р.,

- протоколом огляду місця події від 21.05.2015 р., в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_6 вказала куди ОСОБА_2 19.05.2015 р. викинув дерев'яну палицю, якою заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4, показала де вона разом з ОСОБА_2 їли вкрадені у ОСОБА_4 кукурудзяні палички, куди викинули упаковку, та в ході якого вилучено 4 дерев?яні палиці, упаковка від кукурудзяних паличок, упаковка від грінків, на вказаних предметах маються сліди нашарування речовини бурого кольору,

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 затримано на підставі того, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидний ознак на тілі, одязі чи місці події вказують та не, що саме він щойно вчинив злочин,

- протоколом огляду предметів від 21.05.2015 р., в ході якого оглянуто предмети, які мають на собі нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров: оправа та лінзи від окулярів, флакони з рідиною жовтого кольору, 6 ватних тампонів з нашаруванням рідини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП 19.05.2015 року, предмети жіночого одягу, які належать ОСОБА_4,

- висновком експертизи речових доказів № 147 від 12.06.2015 р., згідно якого на футболці, парі кросівок, лівій шкарпетці, гаманці, що належать ОСОБА_4, знайдена кров людини, кров могла походити від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_2 виключається,

- протоколами огляду предметів від 22.05.2015 р., в ході якого оглянуто предмети: упаковка з кукурудзяними паличками та упаковка з-під грінок, дерев?яна палиця, які були вилучені під час проведення слідчого експерименту 21.05.2015 р. На пакеті з кукурудзяними паличками та на дерев?яній палиці з рослини тополь маються нашарування речовини бурого кольору схожі на кров,

- висновком експертизи речових доказів № 145 від 12.06.2015 р., згідно якого на дерев'яній палиці, пакеті з кукурудзяними паличками знайдена кров людини, кров могла походити від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_2 виключається,

- протоколами огляду предметів від 22.05.2015 р., в ході якого оглянуто предмети чоловічого одягу: спортивна кофта, футболка синього кольору, кросівки, джинсові брюки світло синього кольору, на поверхні яких маються нашарування речовини бурого кольору,

- висновком експертизи речових доказів № 146 від 12.06.2015 р., згідно якого на штанах джинсових знайдена кров людини, кров могла походити від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_2 виключається,

- висновком експертизи речових доказів № 148 від 12.06.2015 р., згідно якого на флаконах зі скла, оправі окулярів, правій дужці від окулярів знайдена кров людини, кров могла походити від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_2 виключається.

- висновком експертизи речових доказів № 149 від 17.06.2015 р., згідно якого на змивах з місця події знайдена кров людини, кров могла походити від ОСОБА_4 Походження крові від ОСОБА_2 виключається.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2015 р., в ході якого ОСОБА_2 розповідав та демонстрував обставини, за яких він заготовив дерев'яну палицю для нанесення тілесних ушкоджень, де і як в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень, як він слідував за потерпілою, та розповідав та демонстрував як він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4,

- протоколом огляду та демонстрації відеозапису від 09.06.2015 р., в ході перегляду встановлено як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 о 21.06 год. прямували від магазину «Все для Вас» до автостанції, де перебували до 21.12 год., після чого направились в протилежну сторону автостанції,

- протоколом огляду та демонстрації відеозапису від 10.06.2015 р. за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6, в ході перегляду свідок ОСОБА_6 пояснила, що на відео вона впізнає ОСОБА_4, яка рухається у бік будинку по вул. Гагаріна, 5 «А», смт Новопсков Луганської області, за якою о 22.33 год. рухається ОСОБА_2, за спиною якого в двох руках знаходиться дерев?яна палиця, яку він до цього виламав в районі Новопсковскього РТМО, далі вона впізнає себе, яка також рухається за ОСОБА_4 та ОСОБА_2,

- протоколом огляду місця події від 11.06.2015 р., в ході якого до кабінету № 7 Новопсковського РВ УМВСУ ОСОБА_6 принесла речі: кофту, брюки та мастерку, в яких вона була вдягнена 19.05.2015 р. коли ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, які були вилучені під час огляду,

- протоколом огляду та демонстрації відеозапису від 17.06.2015 р. за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6, в ході перегляду встановлено як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 о 21.06 год. прямували від магазину «Все для Вас» до автостанції, де перебували до 21.12 год., після чого направились в протилежну сторону автостанції. Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що на відеозапису в поле зору відеокамери попали вона та ОСОБА_2,

- висновком експертизи речових доказів № 164 від 30.06.2015 р., згідно якого на куртці спортивній, джемпері, штанах ОСОБА_6, слідів крові не знайдено,

- висновком судово-медичної експертизи № 111 від 26.06.2015 р., згідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: гострої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку 2 ступеню (правої скроневої і тім?яної долів), епідуральний крововилив правої скроневої області, перелом зведення і основи черепу справа, перелом лицьового черепу, гемосинус, гематимпанум, субарахноїдальний крововилив, забійні рани правої скроневої області, множинні забійні рани обличчя, набряк речовини головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння,

- протоколом огляду предметів від 26.06.2015 р. та фототаблицею до нього, згідно яких переглянуто відеофайли та зроблено фотознімки з відео, з яких вбачається на якій відстані рухався чоловік від першої жінки, та в який спосіб він тримав предмет схожий на палицю, та знімок другої жінки, яка рухалась за чоловіком з палицею через 4 сек.

- постановами про визнання речовими доказами від 26.06.2015 року, 06.07.2015 року.

Висновки потерпілої про те, що ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_6 діяли спільно, та те, що свідок ОСОБА_6 також приймала участь в нападі на потерпілу, оскільки знаходилась поруч з ОСОБА_2, який наносив удари, судовою колегією визнаються безпідставними. Під час судового слідства колегією суддів встановлено, що змови ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на вчинення спільних дій по нападу на ОСОБА_4 не було, ОСОБА_2 діяв самостійно, не повідомляючи ОСОБА_6 про свої наміри.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 колегія судів кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками розбою, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 колегія суддів, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, та обставини, що обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення і перевиховання останнього та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, суд зараховує в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення.

Цивільні позови, заявлені прокурором на суму 507,06 грн. та 14192,27 грн., у чинність ст. 127-129 КПК України підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються довідками комунальної установи «Новопсковське районне територіальне медичне об?єднання» та комунальної установи «Сєвєроднецька багатопрофільна лікарня», згідно яких затрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 склали 507,06 грн. та 14192,27 грн. відповідно.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті винних дій ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_4 зазнала тяжких тілесних ушкоджень, довгий час знаходилась в реанімації. На лікування нею було витрачено більше 50 000 грн., вона і надалі потребує медичної допомоги, їй призначено операцію, в зв?язку з чим вона зазнала фізичних та моральних страждань, булопорушено її звичний уклад життя.

На підставі вищевикладеного, цивільний позов заявлений потерпілою на суму 50 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди у чинність ст. 127-129 КПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, так як доказово підтверджений письмовими доказами по кримінальному провадженню, квитанціями про придбання ліків та повністю визнаний обвинуваченим.

Колегія суддів вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання з 21.05.2015 р., зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_2 під час досудового слідства та судового провадження.

Речові докази по справі:

DVD-R диск із надписом на тильній стороні «Artex DVD-R 4.7GB/120MIN 16x», на якому містяться електронні файли з відеозаписом з камери спостереження, та DVD-R диск, оформлений надписом «Verbatim DVD+R 16x120 MIN 4,7GB », який містить електронні файли з відеозаписом з камери спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

фрагмент гілки дерева, вилучений на ділянці місцевості поблизу будинку по вул. Пролетарська, 13, смт Новопсков Луганської області, під час огляду місця події 21.05.2015 р., 6 ватних тампонів з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 19.05.2015 р., 4 дерев?яні палиці, упаковку з-під кукурудзяних паличок, упаковку з-під грінок, 2 марлевих тампони зі зразками крові ОСОБА_4, 1 марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_2, 1 марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Новопсковськом РВ ГУМВС України у Луганській області - знищити,

грошові банкноти номіналом 1 (одна) грн., 2 (дві) грн., дві металеві монети номіналом 1(одна) грн. кожна, одна монета номіналом 25 коп., які знаходяться на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_5, жіночу кофту (футболку) синтетичну, кросівки жіночі, пару жіночих носків та жіночий гаманець, поліетиленовий пакет жовтого кольору з 3 флаконами з речовиною жовтого кольору, оформлений етикеткою «Доктор Кальций», пошкоджені окуляри (пластмасову оправу, 2 лінзи, дужку), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Новопсковськом РВ ГУМВС України у Луганській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4

джинси синього кольору, футболку темно-синього кольору, чоловічу кофту синього з чорним кольору, чоловічі кросівки синього кольору, вилучені 21.05.2015 р., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Новопсковськом РВ ГУМВС України у Луганській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2

Цивільний позов прокурора Луганської області в інтересах Комунальної установи «Новопсковське районне територіальне медичне об?єднання» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 507,06 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Новопсковське районне територіальне медичне об?єднання» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 507 (п'ятсот сім) грн. 06 коп.

Цивільний позов прокурора Луганської області в інтересах Комунальної установи «Сєвєроднецька багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 14192,27 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Сєвєроднецька багатопрофільна лікарня» в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 14192 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 27 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий

Судді