Ухвала суду № 52418196, 13.10.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
420/2578/15-ц
Номер документу
52418196
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 13.10.2015

ЄУ № 420/2578/15-ц

Провадження №2/420/1952/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0402/07/09-Z від 26.12.2007 року у сумі 93962,87 грн., яка складається з: 44792 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 19944,46 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1050,79 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 11252,54 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 11873,08 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, 5000 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, судовою повісткою-повідомленням, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Форум», та відповідачем ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено договір № 0402/07/09-Z (далі Договір), на підставі якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 175000 грн. Кредитні кошти надано строком по 25.12.2017 рік.

Згідно умов додаткового договору №2 від 29.09.2011 до Кредитного договору проведено реструктуризацію залишку кредитної заборгованості, та змінено валюти кредитного зобовязання з доларів США на гривню.

Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16 % річних.

Згідно з п. 2.3 Договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1458 грн. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок .

Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобовязався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 Договору . Несплата відповідачем процентів в терміни , встановлені п 2.7 Договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (пункт 2.5 Договору).

Відповідно до умов Договору відповідач зобовязався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів , сплатити на вимогу Банку штрафні санкції,передбачені розділом 4 Договору.

Згідно п. 4.1 Договору при несвоєчасному повному чи частковому поверненні кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

За умовами п. 4.2 Договору за використання кредиту не за цільовим призначенням відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) процентів від суми використаних не за призначенням кредитних коштів.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого сума боргу відповідача перед позивачем за Договором станом на 07.08.2015 р. склала 93962,87 грн., з яких: 44792 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 19944,46 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1050,79 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 11252,54 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 11873,08 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, 5000 грн. штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», код ЄДРПОУ - 21574573, заборгованість за кредитним договором № 0402/07/09-Z від 26.12.2007 року у сумі 93962,87 грн., з яких : 122798,01 грн., - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 6767,93 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1341,81 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 19634,88 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9983,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, 5000,00 штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь держави, на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05381403, суму судовий збір у розмірі 1218 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52418196 ?

Документ № 52418196 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52418196 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52418196 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52418196, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 52418196, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52418196 відноситься до справи № 420/2578/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 420/2578/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52418195
Наступний документ : 52418225