Ухвала суду № 52417992, 18.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4077/15-ц

н.п. 4-с/415/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2, по обєднаному виконавчому провадженні ВП 47058197 по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 158754 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн., в якій просив визнати бездіяльність неправомірною та зобовязати державного виконавця вчинити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» на виконання рішення суду по обєднаному провадженню ВП 47058197

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, заяву задовольнити.

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Судом досліджено наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду від 19.09.2011 р.; копія виконавчого листа №2-12 від 19.09.2011 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 р.; копії листів ВДВС Лисичанського МУЮ від 12.05.2015 р., 18.05.2015 р.; копія заяви про подвійні стандарти.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, 19 вересня 2011 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто майнову шкоду у розмірі 158754 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн., про що було видано виконавчий лист, на підставі якого знаходилося виконавче провадження ВП 35881858, яке було відкрите 04.01.2013 р.

13 березня 2015 р. вищезазначене провадження було обєднано в зведене під номером ВП 47058197. За час виконавчого провадження ВДВС Лисичанського МУЮ неправомірно не приймав будь-які дії по виконанню рішення суду, що визнано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 р.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна постановою державного виконавця від 04.04.2014 р. накладено арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

Постановою державного виконавця від 25.01.2013 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-12, виданого 19.09.2011 р. по зобовязанню ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 пошкоджений автомобіль «Мазда-6» та боржнику запропоновано повернути автомобіль ОСОБА_3 добровільно.

Згідно актів складених державним виконавцем 15 квітня та 03 червня 2014 р., пошкоджений при пожежі автомобіль ОСОБА_1 було продано у 2010 р. та не передано ОСОБА_3

21 травня 2015 р. ОСОБА_1 до ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської обл. було надано заяву про подвійні стандарти ВДВС.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження…

Враховуючи викладене та враховуючи, що судове рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди державним виконавцем не виконано протягом шести місяців з дня відкриття виконавчого провадження, в строк встановлений ч.2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, ст. 30, 82 Закону України „Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 по обєднаному виконавчому провадженні ВП 47058197 по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 158754 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 вчинити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» на виконання рішення суду по обєднаному провадженню ВП 47058197.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: