Вирок № 52417957, 16.10.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1510/15-к

Провадження № 1-кп/417/91/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Чуднова М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варченка В. Г.

секретаря Грибєнік О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області кримінальне провадження № 12015130480000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фартухівка Марківського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимий, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області юристом 3-го класу Чудновим Максимом Ігоревичем та підозрюваним ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, вчинила злочин за таких обставин:

Приблизно в жовтні 1995, приблизно у обідній час, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне прдбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на пасовищі, яке знаходиться на відстані приблизно 1,5 км в західному напрямку від с.Сичівка Марківського району Луганської області , знайшов пачку з патронами в кількості 48 штук, калібру 5,6 мм, які взяв з собою. Вказані патрони ОСОБА_1 приніс додому за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав у металевому сейфі.

22.08.2015 в ході огляду місця події, проведеного за дозволом ОСОБА_1 у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено пачку з патронами в кількості 48 штук, калібру 5,6 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи №283 від 15.09.2015 надані на дослідження патрони в кількості 48 штук, калібру 5,6 мм. вилучені у ОСОБА_1 являються бойовими припасами 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого займання. Ці патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно -мисливської зброї (гвинтівка ТОЗ-8; карабіни ТОЗ -16, ТОЗ - 17 та ін) а також в нарізній іноземній вогнепальній зброї , призначеній для стрільби патронами 22 LR (карабіни "Вальтер G 22", " Anchuts 525", пістолет "Вальтер ППК та ін). Патрони виготовлені промисловим способом до стрільби придатні.

28 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області юристом 3-го класу Чудновим Максимом Ігоревичем та підозрюваним ОСОБА_1в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка Володимира Григорійовича була укладена угода про визнання винуватості , яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: визнання винуватості підозрюваним, сприяння у розкритті злочину.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. зазначив, що він цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 28.09.2015 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватост , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити той самий, у вигляді особистого зобов'язання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення балістичної експертизи №283 від 15.09.2015 на підстав ст.124,126 КПК стягнути з обвинуваченого на користь держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Марківського району Луганської області юристом 3-го класу Чудновим Максимом Ігоревичем та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення балістичної експертизи № 283 від 15.09.2015 в сумі 306 (триста шість ) гривень 90 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-43 патрони та 5 відстріляних гільз калібру 5,6 мм, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та зберігаються в камері зберігання речових доказів Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, обвинуваченим, її захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. М. Шкиря