Ухвала суду № 52414921, 16.10.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 року Справа №П/811/3222/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального підприємства «Житлосвіт 2012», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Приморська, 44

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та акту,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень №001498172 від 23.09.2015 р., №0014971702 від 23.09.2015 р., №0015001702 від 23.09.2015 р., вимогу №Ю-0014961702 від 23.09.2015 р. та акту №314/1702-38246307 від 23.09.2015 р.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення №001498172 від 23.09.2015 р., натомість до суду додано копію рішення №0014981702 від 23.09.2015 р. Відтак позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваного рішення або надати копію рішення №001498172 від 23.09.2015 р.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 218 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги на загальну суму 35 676,44 грн., при цьому, 1,5 % становить 535,15 грн., тобто менше ніж законодавчо встановлений мінімальний розмір судового збору для адміністративного позову майнового характеру, поданого юридичною особою - 1 218,00 грн.

Також позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання протиправним та скасування акту перевірки, тому до сплати підлягає 1 218,00 грн.

Таким чином, за подану позивачем позовну заяву підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 2 436,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та акту, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 26 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 436,00 грн. та уточнення до позовної заяви в частині заявлених позовних вимог та/або надання копії рішення №001498172 від 23.09.2015 р.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт