Постанова № 52414584, 16.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5258/15-п

3/405/2033/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ТОВ «Титан ХХІ», за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 344549, складений 22.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: порядок ведення податкового обліку за листопад 2014 року, в результаті чого підприємством занижено ПДВ за листопад 2014 року на суму 290961 грн., порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6ст.198 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, їй розяснено змістст. 268 КУпАП,вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПне визнала, надала суду копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року про розгляд справи за позовом ТОВ «Тітан ХХІ» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 12.08.2014 року № НОМЕР_1 (справа № П/811/1644/15), якою відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Тітан ХХІ» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкових повідомлень-рішень. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно дост. 245 КУпАПзокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розглядісправи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне провадження було розпочато за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Титан ХХІ» з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ ТПК «Прайдінвест» та ПП «Гермес - Систем» за листопад 2014 року (акт від 22.04.2015 року № 52/11-23-22-02/38802627).

При цьому, згідно наданої ОСОБА_1 копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року про розгляд справи за позовом ТОВ «Тітан ХХІ» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 12.08.2014 року № НОМЕР_1 (справа № П/811/1644/15)., якою позовні вимоги ТОВ «Титан ХХІ» задоволено.

На час розгляду судом справи постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року не набрала законну силу.

Відповідно до п.56.22ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно дост. 284 КУпАПпо справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження рішення органу перевірки триває, тобто результати перевірки щодо порушення в частині ведення податкового обліку, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, то на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков