Рішення № 52414483, 13.07.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1469/12

Провадження № 2/1110/184/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Чичик О.В.,

за участю прокурора Сливки М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця та призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Суду пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, яка з восьмирічного віку постійно проживала зі своїм батьком сином заявниці - ОСОБА_4 у м. Донецьку.

20.01.2011 року батько ОСОБА_5 помер, після чого ОСОБА_3 забрала мати ОСОБА_2 та приїхала з дитиною проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого батька ОСОБА_6 дідуся ОСОБА_3. За час проживання дитини у дідуся, відповідачка не приділяла доньці материнської уваги та піклування, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньки, пиячила, не мала постійної роботи та не намагалася працевлаштуватися, внаслідок чого дівчинка тікала з дому, пропускала заняття в школі. 17 квітня 2012 р. ОСОБА_3 зникла з дому, розшукувалася органами міліції, після чого була передана до Кіровоградського обласного притулку для дітей «Надія». З 04.05.2012 р. ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, навчається у Петрівській ЗОШ, перебуває під наглядом та піклуванням позивача. За цей час відповідач жодного разу не приїздила та не відвідувала дитину, не телефонувала їй, не цікавилася своєю донькою та не надавала коштів на її утримання. Ці факти свідчать про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи ОСОБА_7 та прокурор Сливка М.А. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

За згодою позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13.09.1997 року, після укладення шлюбу отримали спільне прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

ОСОБА_4 батько дитини помер 20.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 проживала на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району з квітня 2011 р., тривалий період ніде не працює, зловживає алкоголем, вихованням доньки не займається, соціальну допомогу на доньку використовує не за призначенням, що підтверджується довідкою-характеристикою від 10.05.2012 р. (а.с.19). З 17.04.2012 р. ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своєї доньки ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно довідки Лозуватської сільської ради від 11.07.2012 р. ОСОБА_2 зареєстрована на території сільської ради, але з травня 2012 р. не проживає, її місцезнаходження невідомо.

17.04.2012 р. ОСОБА_3 поїхала в смт. Устинівка Кіровоградської області, звідки її було передано до обласного притулку для дітей «Надія» м. Кіровоград (а.с.21).

Згідно довідки Петровської сільської ради № 152 від 14.05.2012 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у власному будинку за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Наглядівка, вул. Дорошенка, 9 (а.с.14). До складу її сімї входять співмешканець ОСОБА_9 та онука ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 встановлено, що вона проживає в одноповерховому будинку, для дитини відведено місце для приготування занять, окреме ліжко. Сімя має присадибну земельну ділянку та земельний пай, утримує свійських тварин та птицю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. За таких обставин вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обовязку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, який зазначила ОСОБА_1 є допустимим з огляду на відсутність інформації від ОСОБА_2 про його неприйнятність.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи відсутність в матеріалах справи подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимога про призначення її піклувальником задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, п. 4 ст. 167, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 243-244 СК України та керуючись ст.ст. 88, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.06.2012 року до 11.03.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Ревякіна