___________
Справа № 1110/1773/12
З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Ревякіної О.В.,
при секретарі Чичик О.В.,
за участю прокурора Клочок Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню своєї малолітньої доньки, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної та іншої допомоги, не піклується про стан її здоровя та розвиток доньки, зловживає алкогольними напоями, не працює, не створює належних умов для проживання дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, які зазначено у позовній заяві.
Представник служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації та прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належно, будь-яких заперечень та заяв на відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не подала.
Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача встановлено, що санітарно-побутові умови незадовільні, в кімнаті брудно, стіни закопчені, підлога не застелена. На час перевірки в будинку накурено, речі розкидані. У дитини відсутні одяг, іграшки, засоби особистої гігієни. Дитина голодна. В сімї для дитини склалася загрозлива ситуація для здоровя та життя дитини. Дитина не доглянута, одяг брудний, особиста гігієна не підтримується. Крім того, згідно характеристики Петрівської сільської ради ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, власного житла немає, не працює, не обробляє присадибну земельну ділянку, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не виконує обовязки по піклуванню та вихованню малолітньої доньки (а.с.9, 14).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).
Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідач, яка є матірю малолітньої ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання дитини, не турбується про доньку, не забезпечує необхідним одягом, їжею, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Згідно статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
За висновком опікунської ради при Петрівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області від 01.08.2012 р. проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_4 неможливе в звязку з асоціальним способом життя останньої та невиконанням батьківських обовязків, в звязку з чим було прийнято рішення виконавчого комітету Петровської сільської ради № 25 від 01.08.2012 р. про негайне вилучення дитини, так як є загроза здоровю та життю дитини (а.с.4-5).
Доказів щодо належного утримання та виховання своєї доньки відповідач до суду не подала та пояснення позивача не спростувала.
Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, на користь тих осіб, установ, яким буде передано її на виховання, є обґрунтованою.
Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.67 ЦК України, ст.ст.81, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Петрівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Путінешти Флорештського району Республіка Молдова на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2012 року до 28.09.2029 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_5
Судове рішення № 52414462, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1110/1773/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: