Ухвала суду № 52414451, 17.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7533/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1582/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., з прокурором Деревянко А.Г., захисником ОСОБА_1, слідчим Люненко І.А., секретарем Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, неповної базової середньої освіти, неодруженої, маючій на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 05.11.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 307 КК України на 6 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 2013 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців

по кримінальному провадженню N 12015120020009063 від 25.09.2015 р. за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розслідується кримінальне провадження за фактом заволодіння нею шляхом обману 31.08.2015 р. в м. Кіровограді особистим майном ОСОБА_3 вартістю 1619,10 грн; за фактом таємного викрадення нею 27.09.2015 р. в м Кіровограді особистого майна ОСОБА_4 вартістю 1250,00 грн; за фактом таємного викрадення нею 03.10.2015 р. у м. Кіровограді особистого майна ОСОБА_5 вартістю 3189,89 грн; за фактом таємного викрадення, пов»язаного з проникненням в житло, нею 15.10.2015 р. у м. Кіровограді особистого майна ОСОБА_6 вартістю 5650,00 грн, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів відносно підозрюваної не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 та підозрювана у судовому засіданні заперечили проти клопотання та просили суд обрати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних правопорушень, в тому числі умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, має непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, не працює, не має жодних заробітків і сталих виробничих зв»язків, неодружена та немає сталих родинних зв»язків, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, тому серйозність висунутої проти неї підозри свідчить про її істотну суспільну небезпеку як особи, та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності її винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду і перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин, впливати на потерпілих та свідків.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні дій, не пов'язаних із застосуванням насильства, відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України, слідчий суддя вправі визначити заставу при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08-00 год. 14.12.2015 р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 08-00 год. 16.10.2015 р.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до 14.12.2015 р. до 08-00 год.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 24360-00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок N 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_2: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Романюк