Постанова № 5241386, 26.05.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-323/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року суддя Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Кузьменко В.А.

при секретарі – Забєловій К.О.

з участю прокурора – Бицюка О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання на ПП «Фегра», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин отримав довідку про доходи № 30 від 14.02.2007 року, в яку було внесено невірні відомості про заробітну плату, яку останній отримував на приватному підприємстві ПП «Фегра» м. Черкаси в період з серпня 2006 року по січень 2007 року на загальну суму 6 500 грн. та 14.02.2007 року близько 10.00 год., розуміючи, що довідка містить неправдиві дані, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Берегиня», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 52, з метою отримання кредиту, умисно, незаконно використав завідомо підроблений документ, - вказану довідку, передавши її уповноваженим особам кредитної спілки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. З КК України - використання завідомо підробленого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов’язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», так як він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина - Богдана ІНФОРМАЦІЯ_5, сина – Данііла ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку – Діану ІНФОРМАЦІЯ_7.

Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» не заперечував.

Згідно ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у порядку та умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону.

Заслухавши пояснення та клопотання підсудного про закриття кримінальної справи на підставі Закону України "Про амністію", думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі закону «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: Богдана ІНФОРМАЦІЯ_5, Данііла ІНФОРМАЦІЯ_6, Діану ІНФОРМАЦІЯ_7., суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України " Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 роз'яснені і зрозумілі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Судові витрати в сумі 300, 48 грн. стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст.ст.1 п. «в», Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України – звільнити, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 300 грн. 48 коп. Кошти перевести на рахунок: одержувач ТОВ «Контакт-Сервіс», розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ, а саме довідку про доходу № 30 від 06.12.3007 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: