Ухвала суду № 52413185, 13.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/445/15-к

Провадження №1-кп/390/81/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі: Муравському О.В.,

за участю:

прокурора Ткачук О.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015120170000120 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.05.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 02.08.2011 року іспитовий строк скасовано та направлено у місця позбавлення волі;

- 29.02.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.7 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року звільнений,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 28.02.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_2 і заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а також оголошення останнього у розшук, оскільки обвинувачений систематично не з'являється до суду без поважних причин, зник із місця реєстрації та проживання, що свідчить про ухилення.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 можливо призначити до судового розгляду, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, проте його термін дії завершився, а тому прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зважаючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового строку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, проте обвинувачений до суду не з'являється, повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомляє, неодноразовий примусовий привід не забезпечив явку обвинуваченого, оскільки місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідомо.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_2, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3, яким порушено запобіжний захід, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оголосити обвинуваченого у розшук, зупинити судове провадження

Керуючись ст.ст.188, 284, 291, 314-316, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 22.05.2015 року о 11.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 13.05.2015 року до 13.07.2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою та не залишати Кіровоградський район Кіровоградської області без дозволу суду; у період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3; надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з'являтися у житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Овсяниківка, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до його розшуку.

Розшук, затримання та доставку ОСОБА_3 доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль покласти на прокурора Кіровоградського району.

Ухвала є чинною до моменту доставки ОСОБА_3 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул