Ухвала суду № 52410579, 15.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/1732/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

15 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів жодним доказом не підтверджене .

Так, 12 жовтня 2015 року УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року надано розрахунок до кошторису видатків по коду 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)" на 2015 рік у підтвердження неспроможності сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості.

2. Клопотання управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про звільнення його від сплати судового збору задовольнити. Звільнити управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.