Справа № 351/1533/13-ц
Номер провадження №2/351/705/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" червня 2013 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів, що додаються до заяви (п.7 ч.2); до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5).
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- із перерахуванням на р/р 31218206700417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.
Однак, всупереч переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем не долучено підтверджуючого документу про сплату судового збору, підтверджуючі документи про сплату вартості проведення автотоварознавчого дослідження та юридичної допомоги.
Окрім того, додана копія постанови Снятинського районного суду від 13.02.2013р. не відповідає вимогам Розділу 23, п. 23.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
Таким чином позивачем не виконано вимоги п.7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, п. 23.7 Розділу 23 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді
Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди залишити без руху;
надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Судове рішення № 52410048, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1533/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: