Справа № 351/1138/13-ц
Номер провадження №2/351/563/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2013 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують кожну викладену позивачкою обставину та не долучено підтверджуючі документи, а саме: 1) щодо арешту чи заборони відчуження спірного майна, 2) щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 49 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Проте, позивачкою не подано відповідного доказу.
Окрім того, не зазначено доказів: 1)щодо відсутності інших спадкоємців на майно померлого, 2) щодо наявності чи відсутності факту визнання спадщини відумерлою; 3) щодо реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку, так як відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5).
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати- із перерахуванням на р/р 31218206700417, одержувач- УДКСУ в Снятинському районі, ЄДРПОУ одержувача- 37953316, банк отримувача- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО- 836014, ЄДРПОУ Снятинського суду - 02891612, назва бюджету -УДКСУ у Снятинському районі, код класифікації доходів бюджету - 2203001.
Однак, судовий збір сплачений позивачкою не в повному розмірі.
Таким чином останньою не виконано вимоги п.6 ч.2 , ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання
права власності на земельну ділянку залишити без руху;
надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Судове рішення № 52409679, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1138/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: