Ухвала суду № 52408830, 19.02.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/338/13-ц

Номер провадження №2/351/315/13

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до Приватного виробничо-орендного підприємства Відродження, ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Фольксбанк подало до суду позовну заяву про стягнення з ПВОП Відродження та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ПВОП Відродження та ОСОБА_1, а також тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, відмови у видачі та вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до повного виконання зобовязань за кредитним договором № 06-1/21 від 23.03.2007 року.

Вважають, що відповідачі можуть в будь-який момент відчужити належне їм рухоме і нерухоме майно, та грошові кошти, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, державному виконавцю буде неможливо проводити виконавчі дії по виконанню рішення суду при відсутності майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, а види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржників до виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що слід накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ПВОП Відродження та ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог, тобто у розмірі 2793465 грн.71 коп. В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (зі змінами), ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить Приватному виробничо-орендному підприємству «Відродження» (код ЄДРПОУ 30627043, місце знаходження: 78321, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Підвисоке, вул. Шевченка) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 275049, виданий Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.03.1997 року; ІПН: НОМЕР_1, жителя. с. Підвисоке, вул. Миру, № 6, Снятинського району Івано-Франківської області) в межах позовних вимог у розмірі 2793465 грн. 71 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції, реєстраційну службу Снятинського районного управління юстиції, Коломийський МРЕВ УДАІ для виконання та сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.