Ухвала суду № 52408426, 05.10.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1816/15

У Х В А Л А

іменем України

05.10.2015 року м.Косів

Косівський районний суд, Івапно-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Косівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Косівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2012 році вона звернулася до Косівського районного суду з адміністративним позовом до Вербовецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень Вербовецької сільської ради від 21.10.2010р. та від 07.12.2011р. Постановою Косівського районного суду від 03.12.2012р. вищевказаний адміністративний позов було задоволена в звязку із чим 26.12.2014р. було видано виконавчий лист на виконання постанови суду, на підставі чого відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, 04.09.2015р. їй стало відомо, що 01.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №0910/1190/2012 виданого 26.12.2014р. Оскільки Відділом ДВС постанова Косівського районного суду від 03.12.2012р. по виконавчому листу не виконана і виконавче провадження в такому випадку не може бути закінчено. Просить дану постанову про закінчення виконавчого провадження скасувати та відновити виконавче провадження.

Скаржник, ОСОБА_1 подала до суду заяву в які просить скаргу розглядати у її відсутності та просить скаргу задоволити.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що в скарзі слід задоволити з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Після закінчення виконавчого провадження відповідно до вказаної підстави виконавчий документ надсилається до суду, який його видав. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальним відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, копія постанови у триденний строк надсилається сторонам.

Згідно постанови Косівського районного суду від 03.12.2012р визнано незаконними та скасовано п.1, 2, 3 рішення Вербовецької сільської ради від 21.10.2010р. в частині затвердження кадастрового плану зовнішніх меж спадкової земельної ділянки в с.Вербовець по вул.підгора площею 0,2362 та п.1, 2, 3, 4 рішення сесії Вербовецької сільської ради від 07.12.2011р. в частині відмови ОСОБА_1, в погодженні та підписанні кадастрового плану та ситуаційної схеми спадкової земельної ділянки площею 0,2366га. що розташована в с.Вербовець, вул.Підгора, Косівського району, Івано-Франківської області. Зобовязати Вербовецьку сільську раду вирішити питання про затвердження ОСОБА_1 кадастрового плату та ситуаційної схеми земельної ділянки площею 0,2366га для обслуговування спадкового житлового будинку і господарськи споруд, будівель, що розташовані в с.Вербовець по вул.підгора, Косівського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2015р., що відділом ДВС Косівського РУЮ по даному виконавчому листу провадження закінчено на підставі рішення Вербовецької сільської ради №354-ХХХІХ/2015р. від 14.06.2015р. Даним рішенням прийнято не затверджувати кадастровий план та ситуаційну схему, та зобовязати ОСОБА_1 укласти договір із землевпорядною організацією, яка має право виготовляти технічну документацію із землеустрою, доопрацювати і уточнити кадастровий план земельної ділянки.

Тобто із даного рішення Вербовецької с\ради видно що вони не виконали рішення суду яким прямо передбачено зобов"язати Вербовецьку с/раду вирішити питання щодо затвердження кадастрових документів по виділенню земельної ділянки.

Однак, Старший державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не виконавши виконавчий лист №0910/1190/2012 виданий 26.12.2014р. закінчує виконавче провадження на підставі вище вказаного рішення Вербовецької сільської ради, яке суперечить та є протилежним виконавчому листу №0910/1190/2012/ від 26.12.2014р.

При цьому не вживає заходи передбачені ЗУ " Про виконаче провадження " щодо притягнення боржника до відповідальності за невиконання рішення суду .

Крмі цього в установлений законом термін державний виконавець не повідомив ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження та взагалі про хід його виконання, чим позбавив її можливості вчасно оскаржити його дії.

Згідно ст.31 ЗУ Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Щодо пропущення скаржником десятиденного строку оскарження постанови відділу ДВС Косівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 01.07.2015р. суд вважає, що строк оскарження було пропущено із поважних причин, оскільки державний виконавець належним чином не повідомив скаржника про закінчення виконавчого провадження.

Із наведених обставин суд вважає, що слід поновити строк на оскарження постанови відділу ДВС Косівського РУЮ від 01.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження, та скасувати постанову Відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 01.07.2015р. винесену старшим державним виконавцем Стефураком Р.М. по виконавчому листу №0910/1190/2012 виданому 26.12.2014р. , а виконавче провадження відновити.

На підставі наведного, керуючись ст.ст..11,49,82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови відділу ДВС Косівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження задоволити.

Поновити строк оскарження постанови відділу ДВС Косівського РУЮ від 01.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

Постанову відділу ДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 01.07.2015р. винесену старшим державним виконавцем Стефураком Р.М. по виконавчому листу №0910/1190/2012 виданому 26.12.2014р. скасувати, а виконавче провадження відновити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк