Рішення № 5240760, 22.05.2009, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

справа № 2-554/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз О.А.

при секретарі Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 02 вересня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач повністю ігнорує свої обовязки щодо утримання своєї дитини та дружини, в добровільному порядку ніякої допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку, підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі та пояснивши, що позивач додатково займається ремонтом автомобілів та вважає, що кошти є для сплати аліментів, але останній не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подавши письмові заперечення та суду пояснив, що на дитину буде сплачувати а на дружину не погоджується, так як кошти відсутні і необхідно за щось самому проживати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

02 вересня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦСу Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач працює у ВАТ «Мясокомбінат «Ятрань» та отримує заробітну плату, Середньомісячний дохід становить 1100 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи, однак ігнорує свої обовязки щодо утримання своєї дитини та дружини, в добровільному порядку ніякої допомоги сімї не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обовязку по утриманню дітей суд не вбачає.

Згідно норм статті 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоровя відповідача та дітей, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривень.

Керуючись ст. 84, 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1/4 частину всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розпочавши стягнення з 21 квітня 2009 року і до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3, 29 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, як аліменти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку 29 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 250 (двісті пятдесят) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : О. А. Гарбуз