Ухвала суду № 52407581, 15.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Бакуменко А.В.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року справа №234/9264/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Ханової Р.Ф., Шишова О.О., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю позивача особисто, представника відповідачів Шейко І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 234/9264/15-а за позовом ОСОБА_3 до секретаря Краматорської міської ради Воробйової Катерини Олександрівни, Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності секретаря Краматорської міської ради та органів місцевого самоврядування, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 20 липня 2015 року у справі № 234/9264/15-а - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність секретаря Краматорської міської ради і виконуючого обов'язки голови виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо нескликання щорічних загальних зборів жителів міста Краматорська. Зобов'язано голову Краматорської міської ради скликати щорічні загальні збори жителів (представників) територіальної громади м. Краматорська. Встановлено строк для подання Краматорською міською радою звіту про виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у даній справі до 01.12.2015 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 73,08 (сімдесят три грн.. вісім копійок) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. (Частина перша статті 94 в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року).

Судом було виявлено помилку, а саме, як вбачається з постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, в дев'ятому абзаці резолютивної частини постанови судом помилково вказано боржником «Державний бюджет».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у справі є секретар Краматорської міської ради Воробйова Катерина Олександрівна, Краматорська міська рада, виконавчий комітет Краматорської міської ради, а тому, в розумінні ст. 94 КАС України здійснені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню не з Державного бюджету, а за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, описка в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 234/9264/15-а, вилучивши з 9 абзацу резолютивної частини слова «з Державного бюджету» і зазначивши замість цих слів таке: «за рахунок бюджетних асигнувань Краматорської міської ради».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 16 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: Р.Ф. Ханова

О.О. Шишов